07/10/2011
Rouge primaire
Petite téléportation dans le futur très proche ; supposons que nous soyons dimanche, le 9 octobre. Premier dimanche de la primaire socialiste.
Ces fameuses primaires que l'UMP digère assez mal notamment vu l'impact médiatique et auprès des français, au point maintenant à en écouter F. Fillon ou R. Dati, de trouver l'initiative plus qu'intéressante. Faut dire que plus de 5 millions de personnes devant une chaine d'info continue en ce dernier débat, c'est un évènement.
En deux mots, le PS aura essuyé les platres (critiques, organisation...) et la campagne de 2017 se tissera différemment sans doute.
Donc, nous sommes virtuellement dimanche et nous allons voter pour désigner celle ou celui que nous souhaitons voir remporter la primaire et donc représenter un certain parti socialiste à la Présidentielle de 2012.
Personnellement je n'ai pas regardé les 3 débats dans leur intégralité, mais j'ai suivi les debrieffings et autres interventions qui succédaient aux débats à la fois à la TV et presse écrite.
En conclusion, si je devais aller voter, ben à ce jour je ne sais encore pas pour qui.
Impossible pour moi de miser là maintenant sur un candidat. J'ai beau savoir qu'un programme commun -dans ses grandes lignes- sera porté par le candidat en question, il n'en reste pas moins que je n'ai pas la petite étincelle.
Bien difficile d'ailleurs à ce jour de pronostiquer un vainqueur à ces primaires (Philippe, le champion de la divination dans le domaine politique, si tu me lis du fin fond de l'Australie, n'hésite pas à venir donner ton avis entre deux séances de surf lol).
On peut légitimement penser que J-M Baylet ne se qualifiera pas. Supposer aussi que ni M. Valls ni Arnaud Montebourg ne passeront. Restent donc le trio M. Aubry, S. Royal et F. Hollande. Et bien me concernant, suis toujours dans le doute. Aucun des trois là maintenant ne me semble réellement prêt et apte à porter cette lourde tâche.
Sans compter que les 5 années à venir vont être terriblement difficile. Si la gauche arrive au pouvoir, ces 5 ans ne seront pas suffisants pour détricoter ce que la droite a tricoté en dépit du bon sens. Et en plus, faut évidemment faire avec la récession qui pointe à vitesse grand V (ou déjà là...), la situation mondiale etc...
Bref, je finis par croire que ce quinquennat à venir va être pour l'heureux-se (?!) élu-e un méga boulet à se coltiner de la façon la moins douloureuse possible et que tous misent plutôt sur d'hypothétiques jours meilleurs en 2017...
Bon, je me jette à l'eau -même si je n'ai pas mis les pieds à la piscine depuis plus de 20 ans, et la mer j'en parle pas, 30 ans au moins- j'ai quand même une légère tendance à pencher côté Arnaud MONTEBOURG. Juste maintenant en tapant cette note (jeudi donc).
Et quitte à me noyer, je pronostique un deuxième tour F. Hollande vs M. Aubry. Facile.
08:38 Publié dans Actu, Eco & Société | Lien permanent | Commentaires (3) | Tags : primaires socialistes, présidentielle 2012, martine aubry, jean-michel baylet, françois hollande, ségolène royal, arnaud montebourg, manuel valls
Commentaires
hello from the other side! ;)
Ben j'ai regarde le second débat sur le site de la chaine parlementaire, pour moi il n'y a pas photo:
Montebourg, Aubry et Valls étaient les plus "pratiques" dans leur discours et présentation de leur mesures.
Hollande et Sego, roi et reine du blabla.
Malheureusement il semble que le système préfère Hollande (faut voir l'acharnement des sondages a le mettre en avant). Un vieux consensus du serail mediatico-Enarque-non evolutif comme ceux qui sont dans l'ombre et aux manettes aiment.
Donc de mon Australie je dirai que le deuxième tour serait:
Hollande et..... Montebourg!
Je ne sais pas pourquoi, je pense que beaucoup de personnes voient Aubry-Holande, moi je vois bien plutot Montebourg. et puis un deuxieme tour serre...avec Hollande elu malheureusement....
et pour 2012...un deuxieme tour Hollande - Lepen, avec le resultat qu'on connait a l'avance, puis 5 ans d'immobilisme dans le crise qui n'en ai pas vraiment une...
en effet, le petit Arnaud
Écrit par : philippe | 07/10/2011
Bonjour,
Et bien moi j'ai regardé avec intérêt le 1er et 3ème débat en différé sur internet, et mon préféré c'est le petit Arnaud Montebourg. C'est le seul des 6 candidats qui a la "niaque" et le désir d'en découdre avec le système actuel. Bien sûr il y a beaucoup d'idéologie dans son discours, mais on sent en lui une vraie énergie positive. Un gouvernement idéal serait Montebourg en Président de la République, Mélanchon en 1er Ministre, Chevènement au Budget, et Aubry à la Santé et pourquoi pas Bayrou en Ministre de l'agriculture et des PME ?
Les 5 autres franchement non !
Valls on se demande vraiment ce qu'il fait au parti socialiste, il a un parlé un peu trop "à droite" pour moi.
Hollande, "flamby" pour les intimes, avec sa volonté de faire un quinquénat normal, être un homme normal..ça , ça à le don de m'énerver !En ces temps de crise, ce n'est pas d'un homme normal que l'on a besoin pour diriger le pays, mais d'un meneur, un winner, d'un mec qui en a dans le pantalon et qui sait ou veux imposer sa vision des choses. Je ne vois absolument pas flamby dans ce rôle.
Ségolène, elle malheureusement, elle n'a pas le soutien des autres membres du parti. C'est en grande partie à cause de ça qu'elle a perdu les élections de 2007. Et puis elle l'a joue un peu trop perso (moi je, moi je....).
Martine, elle, n'a pas la carrure d'un chef d'Etat. On sent qu'elle fait cette campagne, parce qu'il le faut bien... et pas parce qu'elle en a le désir ! Je la vois en Premier Ministre oui, mais c'est tout.
Quant à J.M Baylet, il l'a dit lui même, c'est un entrepreneur, un petit patron de PME. Même s'il a de bonnes idées, ce n'est pas suffisant. Il n'a aucun charisme, et ça c'est hyper important pour être élu à autre chose qu'un poste de Maire ou de Conseiller Général.
Écrit par : catfrex | 07/10/2011
Je rejoins un peu vos deux commentaires. Candidat par candidat, je ne pense pas M. Aubry prête pour cette fonction, et même je pense qu'elle ne le sera jamais. Je pense notamment à la prestance nécessaire sur la scène internationale. Même si dans les débats, elle est à l'aise et pugnace.
F. Hollande, ce sont ces discours de meeting et débats qui me posent souci. On dirait un humoriste à 2 balles et ça ne lui va pas du tout. Dommage, il était meilleurs intervenant en tant que responsable du PS.
S. Royal me rappelle une ex-employeur, et ça me fait froid dans le dos. En plus elle remet un peu trop sur le tapis une pseudo-légitimité à être l'élue, du fait qu'elle à déjà tenté l'expérience.
J-M Baylet, il est là pour porter une autre voix. Celle d'un patron... de gauche. Mais ça ne suffit pas. Il aura eu tribune ouverte pour s'exprimer et pour caser quelques propositions, en coulisse, en marge des débats publics.
M. Valls c'est la droite de la gauche donc. Une sorte d'ambidextre à qui on peut au moins prêter la qualité de la ténacité, contre vents et marées. Et l'art de manier débats et meetings.
Voilà comment j'en arrive à m'intéresser plus à A. Montebourg qui me semble réunir les qualités de prestance, de carrure à l'international (il ne pourra que se bonifier, il est jeune), mais aussi la ténacité et ma fois quelques idées qui tirent à gauche (de la gauche).
Souvent on évoque son nom en parallèle à celui de J-L Mélanchon d'ailleurs, comme duo Président/Ministre (dans quel ordre ?!!!).
Alors ? Un 2ème tour 2012 Hollande/Le Pen, ouille. T'as pas meilleur scénario Philippe ?
Le candidat parfait, c'est nous-même en fait...
Écrit par : L. | 08/10/2011
Écrire un commentaire