13/04/2011
Délinquante
Billet rédigé voici quelques jours mais que j'avais laissé en attente de postage le temps que l'info soit médiatisée. Sauf que l'univers des blogs est plus rapide que celui des médias comme vecteur de transmission de l'info... laquelle info est assez chargée en ce moment (d'ailleurs les éditorialistes doivent même plus savoir ou donner de la tête...) ;-)
Donc, grande nouvelle, je suis une délinquante... Bon, délinquante de la route on savait déjà. Radar, one point !
Mais là, je risque d'avoir franchi une étape de plus dont la peine sera d'être punie d'un travail d'intérêt général, rebâptisé "tâche" pour faire plus soft.
Mon délit : être au chômage longue durée et indemnisée ou dans mon cas, sous allocation "sociale".
La sentence tombera si cette proposition loi qui fût enregistrée le jour de mon anniv', :) est adoptée. Vu comme ça, ses chances d'adoption sont moindres. Xavier Bertrand déjà initiateur a fait volte-face alors qu'en 2007 ça le titillait. Mais le boss serait contre (avait-il trouvé pire ?).
Donc pour être simple, voilà l'idée de génie de cet élu (enfin d'autres l'ont eu avant lui, mais là, le contexte est différent). Il préconise donc :
"de favoriser le retour à l'emploi en demandant aux chômeurs indemnisés depuis plus de six mois, et aux bénéficiaires du revenu de solidarité active, de réaliser 20 heures de travail par semaine au service des collectivités locales (mairies, intercommunalités...), mais aussi des hôpitaux, maisons de retraite, ou de grands établissements publics tels que l'Office national des forêts. Ces personnes au chômage depuis plus de six mois ou bénéficiaires du revenu de solidarité active pourraient ainsi apporter une contribution au service de la société, en contrepartie des allocations ou des aides perçues, afin d'aider à des tâches d'intérêt général : débroussaillage, entretien des forêts, chemins ou espaces publics..."
Et se justifie de la sorte :
"Le but de cette mesure est d'éviter toute exclusion prolongée du monde du travail, qui conduit à la perte des repères, des habitudes et du contact professionnel avec autrui."
Si je suis le raisonnement de cet honorable parlementaire, selon la formule consacrée, je suis bien une délinquante, puisqu'il veut appliquer par modification du code du travail, le principe des TIG, mais revisités :
"Les travailleurs involontairement privés d'emploi, bénéficiaires d'un revenu de remplacement depuis plus de six mois, accomplissent obligatoirement vingt heures par semaine de tâches d'intérêt général agréées par l'autorité administrative, au service de collectivités locales ou d'autres organismes publics."
Je devrais donc aller bosser pour une collectivité, 20 h/ semaine. Pour ces mêmes collectivités, qui alors que j'étais lauréate de concours de la fonction publique territoriale, n'ont pas donné suite à mes candidatures. Ces mêmes CT grâce à qui j'ai donc perdu la validité de mes 2 concours, devenant ainsi une "reçue-collée".
Ah ben que suis-je sotte ; fallait donc que "j'offre" mes services. Comprenez "à titre grâcieux" .
Ces mêmes collectivités (souvent de gauche d'ailleurs les CT), qui crient au scandale de la précarité des emplois, alors même qu'elles l'organisent en recrutant de façon massive des contractuels qui du coup occupent des emplois permanents pourtant destinés à des lauréats.
Ou bien pour la fonction publique hospitalière à qui on supprime des milliers de poste et pour venir ensuite s'étonner que des CHU se déclarent en plan blanc alors qu'il n'y a même pas d'épidémie ou de catastrophe à gérer.
Ou pourquoi pas dans la FPE Education ; sympa des BAC +5 payés 450 €/mois pour palier aux suppressions de postes. Idem dans la justice ou à l'Intérieur. Ou dans les emplois verts (pourquoi ne pas s'associer à Stéphane Gatignon, qui a une conception de "l'emploi vert" assez spéciale et personnelle).
Bon, je vois comme un os (à faire ronger par les Sages je présume) dans ce texte. Parce que un chômeur, bénéficiaire d'ARE ou de revenus sociaux, doit être disponible à 100 % pour sa recherche d'emploi (même reprendre ses études relève du parcours du combattant comme je l'ai déjà exposé).
S'il se retrouve en TIG, sa disponibilité sera remise en question. Au final, une bonne méthode pour passer le nettoyeur haute pression pour ne pas citer de marque, sur la liste des demandeurs d'emploi.
Puis dans le genre "emploi aidé" -qui aide beaucoup l'employeur et nettement moins le demandeur d'emploi- on a déjà les CUI-CAE (sous entendu, contrat précaire et suivi "social"), modulables à volonté...
Alors moi je suggère d'ajouter à cette proposition de loi, un alinéa pour la pose d'un bracelet électronique et des heures de sorties tant qu'on y est. C'est vrai ça. Déjà que j'ai des remords à abandonner un peu mes recherches pour aller m'aérer en journée... Puis avec plus de 5 millions de chômeurs ça va créer des emplois : production des bracelets, des boitiers de suivi/traçabilité + agents en charge de la pose, entretien et maintenance des matériels.
Je précise toutefois être assez d'accord sur les risques évoqués de perte de repère, de rythme, de renfermement, de désociabilisation, liés au chômage de longue durée (et à la diminution des ressources). Je m'oblige par exemple à un levé à 7 h tous les matins et à vivre mes journées de recherche d'emploi (la plupart) comme des journées de travail pour maintenir un rythme.
Mais de là à servir de main d'oeuvre encore plus bon marché que les contrats aidés et autres postes d'adjoints de 2ème classe et contractuels, à la fonction publique qui chaque année voit des milliers d'emplois détruits par volonté gouvernementale, au faux motif qu'il y a trop de fonctionnaires... faudrait savoir !
En attendant, j'ai déjà les menottes ;)
Sauf que, dernière minute (donc j'ai édité ma note juste avant publication) :
Laurent Wauquiez vient d'annoncer qu'il (avec son groupe) va déposer une proposition visant à coupler (à titre expérimental) le droit au RSA à contrepartie. Façon masquée d'expliquer qu'il souhaite que les bénéficiaires soient soumis chaque semaine à exécuter 5 h de travail social : nettoyer des rivières, surveiller des sorties d'écoles... (au passage, ils sont obsédés par les chantiers rivières là...)
En tout cas le Ministère du travail doit lui manquer, parce que j'étais restée sur l'idée qu'il est aux Affaires Européennes...
08:57 Publié dans Aboiements | Lien permanent | Commentaires (7) | Tags : rsa, ass, tig, précarité
Commentaires
on y va tout droit je pense: des jobs par chers pour l'Etat, et ensuite seconde étape, si les chômeurs souhaitent travailler "gracieusement" plus de 20h/semaine leur indemnité augmentera ("travailler plus pour gagner plus") mais tout en gardant leur droit de toucher les prestations ils seront alors décomptés du nombre de chercheur d'emploi...
Écrit par : philippe | 13/04/2011
Il est bien là le problème ; utiliser de la main d'oeuvre efficace pour travailler sur des postes permanents. Parce que pour exemple (qui semble leur tenir à coeur), le nettoyage des rivières c'est bien un boulot permanent, pas une fonction liée à une surcharge de travail.
Donc s'il y a matière à occuper ces emplois de façon durable (et la rivière elle va pas se délocaliser en Chine -encore que la nature est parfois malicieuse-), ils doivent être pourvus de façon pérenne et non pas par des demandeurs d'emploi transformés en rustine pour fonction publique et établissements à vocation de service public. Pour ça, y'a déjà les CDD et pour la territoriale, les lauréats qui voudraient se faire un peu la main par des remplacements.
De là a en faire une sorte de chantage version âne/carotte/bâton, comme tu dis, il n'y a qu'un pas qui ne tardera pas à être franchi au fur et à mesure que les sondages évoluent et que le temps passe. Là on est à 1 an des élections puisque 1er tour prévu le 22 avril...
Écrit par : L. | 13/04/2011
Je propose aussi, tant qu'on y est, l'inscription à notre casier judiciaire de notre condition de chômeur.
Je propose aussi, dès qu'on aura décroché un job, de mettre en place un système de saisie-arrêt sur salaire pour rembourser les allocations chômage qu'on aura perçu, feignasses que nous sommes.
Et tant qu'on y est, je propose que les chômeurs passent aussi en correctionnelle parce que mettre autant de mauvaise volonté dans la recherche d'un emploi, franchement, c'est du crime organisé.
Ce qui me fait peur c'est que j'exagère à peine...
Écrit par : Christelle | 13/04/2011
Alors là, merci Chriselle pour cette minute de rigolade !
Oui, parce ce que ce scénario fiction n'est pas loin de certaines réalités...
Fallait oser. :)
Pour le passage en correctionnelle, pas bête du tout ; ça permettrait de tester les nouveaux jurys populaires en plus ;)
Écrit par : L. | 14/04/2011
Et en plus quel message pour les jeunes qui commettent un délit et qui sont condamnés à un TIG .... même plus besoin de voler un sac à une grand mère sur un passage piéton! que néni ! faite la queue chez Pôle emploi ca revient au même.
en tout comme des causes différentes aboutissent au même résultat: autant voler le sac d'une vieille non? dans son porte-monnaie il y aura peut être plus d'argent que chez Pôle
Oui ca s'appelle le raisonnement par l'absurde mais c'est pas ma faute c'est le gouvernement qui a commencé nah!
Écrit par : Flamby | 14/04/2011
J'espère que c'est un gag ! Il ne faut absolument pas que ce projet de loi passe. Le respect d'autrui il est où dans tout ça ?
Écrit par : Multiwave75 | 14/04/2011
@ Flamby => En effet, là aussi raisonnement de l'extrême ou de l'absurde, mais si le final doit être le même, autant que le chemin pour y arriver soit le plus profitable possible hein. Bon, à prendre au 1 000ème degré, évidemment. :)
@ Multiwave => Oh que non, ni gag, ni poisson d'avril, encore que... Le texte (pour les 20 h) a bien été déposé à l'AN. Quant à L. Wauquiez, il propose une sorte de compromis. Tout ça me fait dire que ça va inévitablement déboucher sur un truc pas des plus cool je le crains.
En tout cas, on peut au moins accorder à ce Gouvernement la palme des lois les plus improbables (et des mesures inefficaces dans leur finalité), et le prix spécial du jury pour le lavage de cerveau des citoyens.
Écrit par : L. | 14/04/2011
Écrire un commentaire