Chroniques d'une Ressource Humaine Disponible

Roses dépressives... ou anémiques.

Il y a quelques années, j'avais gagné par tirage au sort à un "concours", un bouquet de fleurs. Il provenait d'Aquarelle, site spécialisé en livraison de fleurs. Le bouquet était magnifique.

Alors c'est tout naturellement que j'ai choisi de passer par ce même site, pour envoyer un bouquet à une copine. C'était en février.

Je demande expressément une livraison l'après midi (la copine sortant de l'hôpital, je savais que le matin elle avait des soins infirmiers)... et le bouquet fut livré le matin, vers 8 h 30 ! Le bouquet photographié dans son carton avant expédition, semblait assez chouette, mais sans pour autant me rappeler celui reçu quelques années avant. Presque toutes les roses étaient fermées, comme annoncé sur le mail, si bien qu'on prend quand même le risque que certaines ne s'épanouissent pas...

Comme j'avais eu un souci lors de ma commande, la société Aquarelle m'avait rappelé et j'en avais profité pour leur glisser le non-respect des consignes de livraison. Ce qui m'a permis d'obtenir un bon de réduction de 10 € en geste commercial.

Donc, pouvant ainsi économiser l'équivalent des frais de livraison, j'ai passé une nouvelle commande, de roses, cette fois pour l'anniversaire de ma maman. Je demande donc une livraison le 26 avril, lundi donc.

Consignes respectées. Mais le bouquet...

Alors le voici dans son carton, avant expédition. Là aussi, on constate que beaucoup de roses sont fermées.

A l'arrivée, il était déjà nettement moins frais. Faire livrer un lundi, déjà, je me doutais que c'était pas malin, mais bon, la date, c'est la date.

Et le voici photographié jeudi 29, soit 4 jours plus tard...(à noter que mercredi elles étaient déjà dépressives).

Sans commentaires, si ce n'est que on dirait qu'elles ont cuit.

Et pourtant, ma maman se voit offrir 1 bouquet par mois, eh, oui, c'est ça son cadeau (+ du parfum, mais là n'est pas le sujet), donc elle a l'habitude de s'en occuper. De toutes les sortes de fleurs (sauf les oeillets, elle déteste).

Alors, même si on sait que les roses, comparées aux variétés de marguerites par exemple, n'ont évidemment pas la même tenue, elle arrive à les conserver au moins 1 semaine.

Bilan : je ne vais pas réitérer via ce site.

Les bouquets vendus en grande surface ont une meilleure tenue (plus de 10 jours).

A nouveau au chômage depuis le 31 mars, j'ai donc envoyé au Pôle-Emploi les documents nécessaires au recalcul de mes droits. Et après mes déboires précédents, qui m'ont fait osciller entre ARE et ASS, et patienter près de 3 mois le temps de la réétude complète de mon dossier, je craignais encore le pire.

Alors côté rapidité d'envoi de formulaire, ou d'instruction de dossier, rien à dire. Si ce n'est que parfois, me concernant, je pense qu'il serait préférable qu'ils prennent 1 ou 2 jours de plus, pour être certaine que rien n'a été oublié.

Bref, j'ai donc vu la semaine dernière sur mon dossier internet que j'avais été réadmise à l'ARE, pour une période de 133 jours. Jusque là, tout est normal.

Mais j'attendais confirmation papier, vu que la dernière fois que j'avais consulté mon dossier virtuel, c'est à 9 998 jours d'ASS que j'avais droit.

Alors elle est arrivée la notification écrite. Enfin, elles sont arrivées devrais-je dire. Oui, au nombre de trois. Et bien sûr pas une ne dit la même chose. En fait il m'ont envoyé la notification actualisée ET les notifications précédentes.

On pourrait croire que suis une fille riche. Ben vi, si je totalise toutes les droits erronés qui m'ont été attribués :

• ARE pour 16 jours = 35,02/jour
• ARE pour 133 jours = 29,77/jour
• ARE pour 377 jours = 34,67/jour
• Sans oublier les 9 998 jours d'ASS = 14,96/jour

A ce rythme je vais être rattrapée par l'ISF. Et comme en plus le panier fiscal fait finalement (?!!) peu d'adeptes, je vais devoir suivre le mouvement à la mode : l'exil fiscal.

Bon, c'est par où la Suisse !!!!

Sinon, la bonne attribution, c'est la première, celle à 29 €/jours pour 4 mois.

Edit : Je viens de tomber sur cet article du Monde, où Benoit Génuini explique les raisons de sa récente démission de ses fonctions de médiateur de Pôle-Emploi.

Coup de gueule bien dérisoire.

Au détour de shopping virtuel, je tombe sur cette petite robe bien sympatique. Enfin, pour moi.

Alors passant tout près d'une boutique Camaïeu pour récupérer mes courses, je fais une halte pour l'essayer, ayant un doute sur le côté pratique et aisé d'une fermeture à glissière, à l'arrière.

Ben je confirme, faut être contorsionniste, et le cirque de Pékin, très peu pour moi.

Ou avoir un conjoint pour le faire pour nous, mais bon, c'est quand même pas la meilleure raison pour se mettre en chasse, puis en couple (pour les impôts à la limite, ça peut se discuter:-)) )

Ou un(e) voisin(e) charitable, mais traverser la rue, ou le palier, ou descendre/monter des étages, ça prend autant de temps que le faire soi-même.

Beaucoup de temps, trop de temps.

Et ouvrir la fermeture, faut pas croire que c'est plus simple.

Ou alors faut attacher un lien après la fermeture, et s'en servir pour la remonter, puis planquer le lien dans la robe (idem en sens inverse). Façon Mac Gyver donc.

Alors qu'il aurait été si simple de mettre cette foutue fermeture sur le côté, des aisselles à la taille...

Je reviens aujourd'hui sur cette note, et notamment ce paragraphe : "me voici aujourd'hui devant une page blanche, pour postuler auprès d'un organisme à vocation de service public, ce même organisme qui vient de rejeter ma candidature pour un CDD dans un de leurs services..."

Après avoir bossé pour des secteurs similaires j'ai voulu tenter un organisme parallèle, qui recrutait. Sur une première offre cet organisme recrutait des CDD. Ma candidature fut recalée "sans pour autant que ça n'influe sur des candidatures à venir..." (donc).

Aussi, ni une ni deux, je mets ma méfiance de côté pour ressortir ma naïveté et mon désespoir, et je repostule (une fois passée l'angoisse momentanée de la page blanche, puisqu'il faut reformuler une candidature alors que l'encre sur la précédente est à peine sèche) sur une offre  de recrutement "en nombre", cette fois pour des contrats "pérennisables"

Ben vi, même chez moi dans mon agglo, on trouve des limousines.

Et avec toit ouvrant en plus.

Bon, les 3 smileys, c'est ma façon-à-moi, très artistique de flouter.

Ce nuage de particules, c'est le sujet médiatique du moment. Il a eclipsé la crise, les grèves, les retraites, les tremblements de terre, les élections passées ou à venir et même l'éruption du volcan en elle-même. Pour ne laisser place qu'à sa petite vie, son itinéraire, et aux dommages co-latéraux, entendons par là des milliers de naufragés du ciel, tous cloués au sol. Et ça à l'air de vouloir durer.

Et en plus, cette fois, on ne nous mentirait pas ! Le nuage serait bien passé par chez nous, au dessus de nos têtes (à 6 ou 10 km au dessus quand même).

Sans doute que l'ouverture des frontières y est pour quelque chose...

En attendant, au dessus de la mienne, aujourd'hui, le ciel est d'un bleu qui se faisait (trop) rare depuis de nombreuses semaines, et sans un nuage justement, et pour le coup, pas non plus de trainées d'avions.

Et quelques fleurs en cerise sur le gâteau.

Bon, avant de commencer cette note, je précise à nouveau que je n'ai rien contre le Pôle-Emploi. Je sais que je ne dois plus être très crédible à le dire, vu mes nombreuses notes, suite à mes encore plus nombreux déboires, mais bon, c'est dit.

Donc comme tous les jours, je rends une petite visite à M. Pôle, histoire de voir si l'offre de mes rêves ne s'y cacherait pas (cf plus bas pour détails sur l'offre de mes rêves lol).

Et comme tous les jours, on trouve son lot d'offres un peu bidons, ou de professions méconnues, ou encore d'offres au libellé tellement "féminisé" que ça en devient ridicule.

Et comme tous les jours aussi, des coquilles et/ou fautes d'orthographe (dont certaines facilement pardonnables, ou disons sous le coup de circonstances atténuantes).

Ex, sur au moins un tiers des offres qui contiennent le mot - ACCUEIL -, il y a une faute qui le transforme en - ACCEUIL -

Mais aujourd'hui, une perle s'est glissée dans une offre, alors c'est trop tentant, je ne résiste pas :

J'en profite pour préciser que s'agissant d'une offre émise par une collectivité, il y a des lauréats de concours qui sont justement inscrits sur des listes d'aptitude, et qui attendent après ce type de poste. Et des sites spécialisés pour y diffuser les offres.

Donc bon, c'est bien aussi dans la lignée de ce que j'évoque quant aux largesses que prennent les collectivités dans les recrutements.

Et pendant que je suis donc, je détaille aussi le poste de mes rêves :

• 3 500 €/net par mois (x 14) minimum (oui, je parle en net, et par mois, parce que c'est ce qui est justement le plus parlant)
• logement de fonction (j'ai pas de logement, faut bien faire d'une pierre deux coups)
• voiture de fonction (avec GPS, suis une buse en orientation, en ville)
• ordinateur de fonction (portable)
• poste avec déplacements (jamais voyagé, ça donnera l'occasion)
• participation mutuelle (j'ai des lunettes, ça coûte un bras)

=> Ben quoi, j'ai dit "rêves".

Alors fin de semaine dernière, un matin vers 9 h,  voilà M. Pôle, ou plutôt Mme, qui me téléphone (d'ailleurs mon téléphone qui ne sonne pas très souvent en a lui-même été surpris !).

Donc, feue ANPE avait un emploi à me proposer, pour 5 mois, à temps plein. Déjà rien que pour ça je commence à me méfier. Ben vi, suis pas habituée moi.

Et là, déjà, quand elle (l'agent) m'a parlé d'un contrat de 5 mois, j'ai tilté ; en effet, les contrats de 5 mois, c'est typique des organismes de prestations sociales (URSSAF, CAF, CPAM...). Mais avant même que j'ai eu le temps de lui dire que si c'est pour ce type de structure, pas utile d'insister, il ne me prendront pas, elle me dit :

- "seule condition : ne pas avoir travaillé pour un organisme de prestations sociales".

Bien, la phrase qui tue est lâchée.

Alors bien sûr, je n'ai rien contre le fait de bosser pour ces organismes là qui abusent recrutent de nombreux CDD. Le plus souvent ils attendent d'être réellement dépassés par le travail accumulé, dépassé au point de devoir fermer au public parfois plusieurs jours par semaine.

Et quand ils sont bien surchargés, dépassés, ils consomment du CDD. Sauf qu'au bout de 5 mois, ils sont plus ou moins obligés de pérenniser le contractuel. Alors parfois, ils arrivent à contourner les règles, mais de toute façon, rarement ils pérennisent. Ils jettent et recommencent quelques mois plus tard avec d'autres.

Ben vi, c'est mon blogounet  à moi. Je ponds des notes inutiles si je veux.

Alors, en ce moment, vu que j'ai un peu de temps, en plus de ma recherche d'emploi et de quelques révisions, je fais un peu de ménage virtuel. Autrement dit, je déplace quelques fichiers, supprime des doublons, et fais le tri dans mes "favoris". Bon, il n'y a pas trop de dégats vu que je ne suis pas bordélique, mais ces derniers mois ayant été assez tendus et chargés, j'avais notamment dû faire pas mal de recherches, ce geste n'est pas non plus totalement superflu.

Tout ça pour planter le décors de la suite.

Mozilla qui me fait le coup de la panne (on ne me l'a même jamais fait en voiture çui-là quand j'y pense !).

Bon, jusque là, rien de grave. Mais pour ceux ayant suivi de précédentes péripéties, ben le navigateur fou a remis ça... en pire.

Si-si c'est possible. La preuve en image :

Bon, j'avoue, je n'ai pas encore utilisé cleaner. Je fais déjà mon ménage perso avant de m'assister de la technologie.

Au moment des faits (là je plaide ma cause) j'avais alors 2, peut-être 3 onglets ouverts sous Mozilla. Dont un sur un blog. Et c'est au moment ou j'ai cliqué sur une photo que le méchant navigateur s'est emballé.

En même temps on comprend beaucoup mieux le message d'erreur du dessus :-)

Concrètement, les recherches d'emploi, parfois ça donne quoi ?

Et bien me concernant, des "anecdotes". Je vais ici en relater 2 qui remontent à 18 mois pour l'une, et moins d'un an pour l'autre, et qui concernent ma recherche liée aux concours aujourd'hui perdus...

J'avais donc postulé peut-être 5 ou 6 fois auprès d'un conseil général. Pour des postes en lien avec mes connaissances, mes capacités, mon profil, ça va de soi ; donc à visée administrative. Poste d'exécution, et aussi encadrement/exécution.

A ma première candidature, un entretien. Le cauchemar des entretiens même. Ca commence par le mec qui devait justement mener l'entretien qui se pointe en retard (1 h au moins) maudissant par des termes que je ne vais pas répéter ici, "les feignants de la SNCF toujours en grève" (pour infos, un contrôleur avait été agressé et la grève perdurait depuis déjà 3 jours, ce n'était pas un impondérable donc).

En plus, ce môssieur n'avait pas emmené comme prévu avec lui la veille, les dossiers des candidats retenus pour les potasser. Dans le bureau j'ai donc du lui faire remarquer que le dossier ouvert n'était pas le mien (c'est à se demander pourquoi on donne une photo d'ailleurs...)

Bref, j'ai eu droit à une sorte de procès, sauf que je ne savais pas pour quelle raison j'étais jugée. En plus il connaissait mal la différence entre FPT et FPE et je me demandais même s'il le faisait exprès pour me tester ou pas, mais non, il était tellement bourré de lacunes que c'en était flippant, et ça le rendait presque agressif, vu que je répondais.

Il a fini par me dire qu'il fallait que j'arrête de leur envoyer des candidatures et que je recentre mes recherches. Ben vi, mais comment me recentrer plus que je ne le faisais ; en ne postulant que sur des offres d'assistante administrative, et uniquement dans des secteurs que je "maîtrise". Et la notion de recentrage au Pôle-Emploi, ils s'en balancent. Ce qu'il veulent de la productivité en terme de recherches, peu importe si on candidate pour être assistant tatoueur ou vendeur en bijouterie du moment qu'on justifie de nos recherches.