Chroniques d'une Ressource Humaine Disponible

 

Cette personne décide donc de reprendre ses études, passe et obtient le bac, puis passe et réussit le concours d'entrée à l'école d'infirmière. Motivée par la probable meilleure vie qu'elle pourra avoir, et donner à sa fille.

Elle quitte son emploi, et après quelques mois, se retrouve au RSA. Et dans la même situation que moi pour le coup. Etre au RSA suppose chercher du boulot, et pas être à l'école.

Donc là voilà avec 2 possibilités :

• arrêter l'école d'infirmière et garder son RSA pour garder un toit sur sa tête et un frigo plein (enfin presque)
• rester à l'école pour encore plus de 2 ans, sans RSA et donc sans toit

D'où ma question : sommes-nous condamnés à une double peine, à savoir chercher un emploi et ne pas en trouver, et en plus interdits de reprendre des études pour tenter de s'en sortir ?

Est-ce de cette façon que l'on va pouvoir améliorer le quotidien de ceux qui essaient de s'en sortir ?

Il est évident que dans mon cas, une reprise d'étude n'est pas un gage de réussite future dans la recherche d'emploi. Juste un plus sur le CV, et la chance de se cultiver. Mais que ça augmente quand même mes chances d'accéder à l'emploi.

Mais surtout une possibilité de faire quelque chose de son quotidien. Une reprise d'étude n'empêche en rien de chercher un emploi, de se rendre à des entretiens. Les cours c'est 20 h/sem avec de nombreux créneaux de libres + le travail à la maison. Pas pire comme emploi du temps que celui qui bosse 40h/semaine et se tape en plus 2 fois 2 h de transport au quotiden. Et dans mon cas, je peux aussi suivre les cours par correspondance tout en restant auditeur libre.

Dans le cas de la personne dont je parle, à moins d'un foirage complet en dernière année, y'a non seulement un diplôme au bout, mais en plus du boulot. Et au pire des possibilités de reconversion.

On vit clairement dans un système qui ne peut que inciter à rester chez soi.

D'ailleurs, étant lauréate de concours de la FP, je suis payée à rester chez moi alors que l'état et les CT auraient pu me payer à bosser pour elles. Vous contribuables (je le suis aussi, je paie des impôts, mais, nouvelle Direction des Finances, ne vous réjouissez pas, plus pour longtemps vu ma situation) me payez à rester chez moi alors que je suis apte à travailler dans une CT et donc à vous simplifier votre quotidien.

Dans d'autres pays, on pousse aux études, chez nous on freine des 4 fers.

Et un chômeur ça coûte un max à la société vu le fric engloutit en prestations et aides aussi diverses qu'inutiles.

Au pire, ils feraient mieux de mutualiser chaque année toutes les sommes monopolisées pour l'aide à l'emploi et diviser par le nombre d'inscrits. On en ferait meilleur usage de cet argent public, le notre donc au final. Parce que manifestement on est de meilleurs gestionnaires.

Mais bon, faire comprendre ces incohérences là à des dirigeants qui se font en un mois ce qu'on va gagner en 1 ou 2 ans si on a de la chance, ça relève de l'utopie.

On doit juste se féliciter de la demande de publication des frais élyséens. C'est vrai, on dort beaucoup mieux maintenant.